A excepção e a ocultação de dados não fazem a regra

Confesso que já me ri com as respostas disparatadas que alguns estudantes universitários deram à revista Sábado quando lhes foram colocadas perguntas (aparentemente) simples como "qual é a capital dos Estados Unidos da América?" e "Quem é Manoel de Oliveira?". E ao mesmo tempo que me diverti com a parvoíce e falta de conhecimento alheios, pensei que isto não podia ser uma representação dos universitários deste país, mas sim uma minoria. De certeza que obtiveram muitas respostas correctas, mas decidiram ridicularizar os estudantes deste país. E quem pensa também isto é a sempre certeira Luna do Crónicas das horas perdidas. Eu não diria melhor:

Quando vi o vídeo da sábado comecei por pensar "bolas, há gente muito ignorante", para de seguida começar a pensar na desonestidade do mesmo. A desonestidade de querer fazer uma peça polémica e para tal manipular a amostra, mostrando apenas o mau, sem qualquer menção à representatividade da amostra, fazendo de uma minoria um retrato jocoso de um todo que se quer ridicularizar. É fácil recorrer o facilitismo da polémica, tomando a parte pelo todo, manipulando as respostas de modo a obter-se exactamente o que se quer mostrar, independentemente da validade e honestidade da amostra apresentada. E eu não acredito que esta amostra represente o universo de estudantes universitários portugueses. É apenas a amostra infeliz.